Google Maps-Vorschau - es werden keine Daten von Google geladen.

Ex-Geheimdienstchef Jovica Stanisic (li.) und sein Vize, Franko Simatovic (re.) wurden 2013 aus Mangel an Beweisen vor dem Haager Tribunal freigesprochen. Foto: picture alliance | AP Photo

Serbiens schwierige Vergangenheitsbewältigung
Schweigen und Verdrängen?

Ab heute stehen erneut zwei hochrangige, frühere Mitarbeiter des serbischen Geheimdienstes vor dem Internationalen Strafgerichtshof  für das ehemaligen Jugoslawien: Ex-Geheimdienstchef Jovica Stanisic und sein Vize, Franko Simatovic, die von 1991 bis 1998 eng mit dem damaligen Präsidenten Slobodan Milosevic zusammengearbeitet hatten. Beide mussten sich bereits 2003 in Den Haag vor Gericht verantworten, wurden jedoch 2013 aus Mangel an Beweisen freigesprochen. Die Revision der Anklage hatte anschließend Erfolg, jetzt kommt es wieder zum Prozess. Den Ex-Geheimdienstchefs werden Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen während der Balkankriege in den 1990ziger Jahren vorgeworfen. In Serbien stoßen diese Prozesse auf geringes Interesse – das Thema Vergangenheitsbewältigung wird oftmals verschwiegen und verdrängen. Clemens Verenkotte über die Hintergründe dieses Phänomen, das nicht allein Serbien betrifft.

Es sei ein weitverbreitetes Phänomen in der gesamten Region:  Sobald es um die Frage der juristischen und politischen Aufarbeitung der Kriege während der 90ziger Jahre gehe, zeige jedes Land  auf das Andere. Dort müsse mal erst einmal anfangen!  Der serbische stellvertretende Staatsanwalt für Kriegsverbrechen in Belgrad, Bruno Vekaric: „Das Thema der Kriegsverbrechen wird, leider, sehr schnell wie ein Feuer auf die Politik übertragen: Seien das Fälle der potenziellen Täter aus dem Kosovo oder aus Serbien, Kroatien oder Bosnien. Das löst ein Erdbeben in der Region aus. Politiker akzeptieren sehr gerne diese „Rangeleien“ unter sich, was letztendlich aber niemandem einen besonderen Nutzen bringt. Das engt nur die Justizorgane ein. Denn das sind auch nur Menschen aus Fleisch und Blut sind, die sich diese Themen immer anhören müssen und deshalb auf gewisse Weise passiver werden, als sie das sein sollten.“

Serbien steht seit langem unter massiver Kritik des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien: Dessen Chefankläger, der Belgier Serge Brammertz, richtete erst vergangene Woche vor dem UN-Sicherheitsrat in New York harsche Vorwürfe an die Adresse Belgrads. Serbien sei zur Strategie der Nicht-Kooperation mit Den Haag zurückgekehrt, sagte Brammertz. So widersetzten sich die Behörden seit bald zweieinhalb Jahren, drei hochrangige serbische Angeklagte  zu überstellen. Die serbische Staatsanwaltschaft für Kriegsverbrechen, deren Chef vor 18 Monaten kommentarlos in den Ruhestand gedrängt wurde und dessen Posten erst im letzten Monat wiederbesetzt wurde, hat bislang nur einige wenige, sogenannte „kleine Fische“ aus den Kriegszeiten vor Gericht gestellt.

 

Es gibt nur wenige Fälle - fast gibt es sie eigentlich nicht - mit den hochrangigen, potenziellen Tätern. Wir haben vielleicht  unberechtigterweise erwartet, dass das Tribunal in Den Haag das tun werde, mit Blick auf die großen  Fälle. Wir waren etwas passiv und haben Tätern den Prozesse gemacht, die niedrige und mittlere Positionen innehatten.

Bruno Vekaric, stellvertretender Staatsanwalt

Soundcloud-Vorschau - es werden keine Daten direkt von Soundcloud geladen.

Lade Inhalte

Lade Inhalte Lade Inhalte
Jovica Stanisic stand immer an der Seite von Slobodan Milosevic, wie hier im März 1997. Foto: epa-Bildfunk
0:00 | 0:00

Die Vorwürfe aus Den Haag lauten zudem: Es gebe eine wachsende Tendenz der Verweigerung und der Negierung von gerichtlich festgestellten Fakten. Dies betreffe Serbien, aber auch andere Länder des ehemaligen Jugoslawiens. Stets würde es heißen: „Wir erkennen unsere Opfer an, aber nicht Eure!“ . Das sei auch kein Wunder, meint die Journalistin Jelena Dikovic von der Tageszeitung „Danas“, die auch für die serbische Menschenrechtsorganisation  „Fonds für humanitäres Recht“ die Prozesse in Serbien beobachtet:  „Wenn man die Bedeutung des Fernsehens für die Information der Öffentlichkeit berücksichtigt, weist unser Fond für humanitäres Recht immer wieder darauf hin, dass in mehr als 14 Jahren die serbische Öffentlichkeit kein einziges Mal die Gelegenheit hatte, weder die Aussagen der Opfer zu hören, die der Täter und der Zeugen der Kriegsopfer, noch eine Urteilsverkündung zu sehen, ohne Rücksicht auf ihre Nationalität.“

Breiteste Medienbeachtung finden allerdings diejenigen Angeklagten, die mit einem Freispruch zurückkehren aus Den Haag.  Als der Ex-Geheimdienstchef Jovica Stanisic und dessen Vize Franko Simatovic im Juni 2013 nach ihrem spektakulären Freispruch durch den Internationalen Strafgerichtshof mit einer Linienmaschine in Belgrad landeten, feierten Medien und Politik die Beiden als Helden. Die Staatsanwaltschaft ging in Revision, und bekam Recht. Gegen Stanisic – den „Eisigen“, wie er zu Zeiten seiner Herrschaft in den 90ziger Jahren genannt wurde – und seine rechte Hand Simatovic wird  jetzt erneut  verhandelt, wegen der gleichen Anklage: Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen während der Kriegsjahre. Die Prozesse gegen Serben im eigenen Land würden kaum verfolgt, meint die Journalistin Jelena Dikovic.

 

Die Mehrheit der Bürger in Serbien ist laut Umfragen nicht in der Lage, einen einzigen Fall der Kriegsverbrechen zu nennen, die vor einheimischen Gerichten geführt wird, erst recht nicht die Institutionen zu nennen, die sich daran beteiligen. Schuld hat vor allem der Staat, gefolgt von den Medien, weil gerade in den serbischen Medien die Prozesse wegen Kriegsverbrechen zu gut wie nicht präsent sind. Wenn man berücksichtigt, wie groß die Kontrolle der Medien durch den Staat ist, verwundert es nicht, dass man über die Prozesse nichts oder sehr wenig weiß.

Jelena Dikovic, Journalistin

Dejan Anastasijevic, Journalist der politischen Zeitschrift „Vreme“, gehört  zu denjenigen Autoren, die seit langer Zeit schon über die Prozesse in Den Haag berichten. Er sieht einen engen Zusammenhang zwischen dem gesellschaftlichen Schweigen über die eigene Vergangenheit und der nationalistisch motivierten Rhetorik der Politik. Im Sender B92 sagte er: „Politiker sind sich bewusst, dass das Reden über unsere eigenen Verbrechen keine Punkte bei den Wahlen bringt. Menschen empfinden dieses Thema als unangenehm, so dass es für sie (Politiker) leichter ist zu prahlen und zu rufen: „Wir sind Helden“ usw.“

Es gebe eben eine Wechselwirkung zwischen der ablehnenden Stimmung in der Bevölkerung und der mangelnden Unterstützung durch die Regierung, sobald es um die Aufarbeitung der eigenen, jüngsten Geschichte gehe, sagt Natasa Kandic. Die serbische Menschenrechtsaktivistin setzt sich seit 1992 für die Aufklärung und Erforschung von Kriegsverbrechen im ehemaligen Jugoslawien ein. Sie koordiniert heute unter anderem die grenzüberschreitende NGO zur „Feststellung der Tatsachen von Kriegsverbrechen“, gemeinsam mit Gleichgesinnten in Bosnien-Herzegowina, Kroatien, Kosovo, Mazedonien,  Montenegro und Slowenien.

Ganz Serbien befindet sich in einer spezifischen "Stimmung". Es herrscht Gleichgültigkeit, sowohl hinsichtlich der Vergangenheit und der Opfer, als auch der Möglichkeit irgendeiner Veränderung. Hier wird geschwiegen, es gibt keine kritische Öffentlichkeit, kein kritisches Wort. Der serbische Premierminister  hat das (Gründung der REKOM) unterstützt, aber darüber hinaus existiert nichts. Das Klima in Serbien ist auf gewisse Weise schlimmer als in den 90er Jahren, weil damals starkes kritisches Wort existierte. Jetzt gibt es das nicht. Diese Öffentlichkeit, diese Intellektuellen schweigen.

Natasa Kandic, serbische Menschenrechtsaktivistin
Was Sie noch interessieren könnte

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.